Junior Designer 工作流：先展示假设，再动手

背景：我见过太多这样的场景——设计师花了一整晚做了 20 页 PPT，第二天甲方看完说「方向不太对」，从头返工。又花了两天做第二版，甲方说「第一版更好」——然后设计师内心崩溃。这种「做完再验证」的模式，是设计行业最大的隐形浪费。huashu-design 解决这个问题的方式，是把「验证」前置到动手之前。

传统设计 vs Junior Designer 工作流

传统模式（闷头做）

用户说需求 → 设计师凭理解做 → 做完了给用户看 → 用户说方向错了 → 返工 → 再给用户看 → ...

问题是：方向错了，做得越细，返工成本越高。 一张 20 页 PPT 重做，比一张草图重做贵 20 倍。

Junior Designer 模式（先确认再做）

用户说需求 → 设计师说出假设 → 用户确认方向 → 设计师做 → 做一半再 show → 用户确认 → 完成

核心改变：验证先于执行，方向对了再做细节。

工作流的 4 个检查点

检查点 1：开工前，问题清单一次性发给用户

设计师开工之前，先把问题清单发给用户，等批量答完再往下走。

不是边问边做，是一次性问完，确认之后再动手。

典型问题清单：

在我开始做设计之前，请确认以下几点：
1. 受众是谁？（技术/专业/大众...）
2. 有没有品牌规范/设计参考？
3. 需要几种 variations？
4. 你关心的是 flow、copy 还是 visuals？
5. 有没有不希望出现的风格/元素？

检查点 2：四问答案 + 设计系统，口头说出来等用户点头

每个页面开工之前，设计师（AI）会先回答 4 个问题：

1. 叙事角色：这一页是 hero / 过渡 / data / 引语 / 结尾？
2. 观众距离：10cm 手机 / 1m 笔记本 / 10m 投屏？
3. 视觉温度：安静 / 兴奋 / 冷静 / 权威 / 温柔 / 悲伤？
4. 容量估算：内容塞得下吗？（用纸笔画 3 个 5 秒 thumbnail 算一下）

四问答完，再说设计系统：配色 / 字型 / layout 节奏 / component pattern。

然后等用户点头，再动手写代码。

检查点 3：尽早 show 给用户（哪怕只是灰色方块）

不要等全部做完再 show。

HTML 文件开头，先写 assumptions + placeholders + reasoning comments，尽早 show 给用户。

<!--
  假设：
  1. 用户是技术观众 → 信息密度偏高
  2. 风格是 Kenya Hara「空」→ 留白 80%+
  3. 这是第 4 页（情感计算）→ 需要放一个数据佐证

  placeholders：
  - 78.3% 准确率数字 → 等用户提供真实数据源
  - 情感计算图示 → 暂时用赭石色圆形占位

  reasoning：
  - 为什么放数据在右侧而不是左侧？→ 右侧是视觉焦点，适合放最重要的信息
-->

灰块 + 标签，比做完才发现方向错了便宜 100 倍。

检查点 4：做一半再 show，不要等全做完

填充实际内容 → variations → Tweaks，这三步分别再 show 一次。

不是说做完了再 show，而是做到一半就 show——让用户在过程中纠偏，而不是在终点纠偏。

为什么这个工作流能省 80% 的返工？

原因一：验证的是方向，不是结果

传统模式验证的是「你做完了，像不像对的东西」。Junior Designer 模式验证的是「你准备怎么做，是不是对的思路」。

一个是结果验证，一个是过程验证。过程错了，结果必然错；过程对了，结果往往对。

原因二：用户参与感提升了反馈质量

当用户早期就看到设计师在说「我的假设是 XXX」，用户的反馈会更具体——「不对，我实际想要的是 YYY」，而不是「感觉不太对」。

原因三：灰色的方块比彩色的成品更容易被批评

有趣的是，用户对「没有做完的东西」的容忍度更高，对「看起来快做完了但方向错了的东西」的容忍度反而更低。灰色方块问的是「这个思路对吗」，成品问的是「你喜欢吗」——后者更难回答。

落地实操：AI 心理学 PPT 的 Junior Designer 过程

以 AI 心理学 PPT 为例，实际执行过程是这样的：

第一步（检查点 1）： AI 发问题清单，我回答了受众 / 基调 / 页数。

第二步（检查点 2）： AI 选 Kenya Hara 风格前，先说了四问答案：
- 叙事角色：封面是 hero，数据页是 data，结尾是 closing
- 观众距离：1m 笔记本为主（这是快速分享场景）
- 视觉温度：温暖、安静、权威
- 容量估算：封面内容少，完全没问题

第三步（检查点 3）： AI 生成了第一版封面，我确认了方向没问题。

第四步（检查点 4）： 第 4 页（情感计算 + 准确率）做了一半，AI show 了一个赭石色圆形占位符 + 「78.3%」数据标签，我说「数据佐证放右侧更合适，左侧放文字」，AI 调整了布局方向。

全程没有返工。

核心心得

Junior Designer 工作流的本质是：把「做完了才发现错了」变成「做之前先说我要做什么」。

这条原则说起来简单，但大多数设计师做不到——因为有心理压力：「我先说思路，万一被嘲笑想法太蠢怎么办？」

AI 解决了这个心理问题：AI 说错了没关系，反正它不尴尬。 用户纠正 AI 的思路，比纠正同事的思路更轻松，因为没有「你都做了这么多工作了」的心理负担。

下一个你觉得「先说思路会不会太麻烦」的时候，告诉自己：麻烦的是返工，不是确认。

截图清单

1. ✅ Junior Designer 工作流全览（4 步检查点 + 对比 + 四问）— 已插入上文
2. ✅ 灰色方块 vs 填充内容对比 + assumptions/placeholders 注释 — 已插入上文
3. ✅ 问题清单 + 四问答案 + 设计系统对话 — 已插入上文